秒速赛车是正规的吗_秒速赛车官网-[全程担保网]

公告:
公司新闻 您当前所在位置:首页 > 公司新闻 > 正文

秒速赛车官网省成长鼎新委关于印发中国工商银行股份无限公司浙江

来源:未知作者:admin 更新时间:2018-09-16 16:06
深圳市顺洲扶植集团无限公司、中国工商银行浙江省分行、绿城粉饰工程集团无限公司、浙江省成套工程无限公司: 现将《中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱江新城办公大楼项目装修工程赞扬处置看法书》印发给你们。 在中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱

  深圳市顺洲扶植集团无限公司、中国工商银行浙江省分行、绿城粉饰工程集团无限公司、浙江省成套工程无限公司:

  现将《中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱江新城办公大楼项目装修工程赞扬处置看法书》印发给你们。

  在中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱江新城办公大楼装修工程投标过程中,赞扬人(经贰言法式不服投标人的回答)于2018年7月30日提起赞扬,本机关依法受理。于2018年8月3日向被赞扬人发出《赞扬事项查询拜访通知书》,8月7日收到被赞扬人答复函,8月8日收到投标人复函。通过调阅投标文件等材料,现本案查询拜访法式履行完毕。

  赞扬事项及主意:反映中标候选人未在投标文件电子文件或纸质文件的任何一处中供给分析单价阐发表,投标文件的主要构成部门缺失,投标文件残破,要求打消绿城粉饰工程办理无限公司中标候选人资历,从头评审此项目。

  赞扬人陈述:绿城粉饰工程办理无限公司供给的纸质投标文件包装大小较着小于我单元包含分析单价阐发表的投标文件包封大小。本项目在7月4日发布的第一次投标答疑文件第七条中明白指出供给分析单价阐发表,中标候选人未在投标文件电子文件或纸质文件的任何一处中供给分析单价阐发表,投标文件不齐备,装饰工程贫乏主要构成部门。

  被赞扬人陈述:我单元于2018年8月3日收到“关于查询拜访中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱江新城办公大楼装修工程投标赞扬事项的函”,做出如下陈述:

  1、在中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱江新城办公大楼装修工程投标过程中,我单元熟读投标文件及弥补文件,严酷按照投标文件及弥补文件的要求进行编制投标文件,且在电子投标文件及纸质投标文件中都供给了分析单价阐发表。

  2、投标文件投标人须知前附表中10.1条关于否决投标的景象的商定中未包含赞扬事项中“投标文件不齐备”的内容,且明白“除本条划定以外,投标文件中其他条目均不得作为否决投标文件的根据”,虽然在弥补文件中对投标人的答疑中提及分析单价阐发表需要打印,但也不克不及作为投标文件中否决投标的强制要求;按照《工程扶植项目投标投标勾当赞扬处置法子(国度成长鼎新委等7部委令第11号)》的划定,要求其赞扬事项该当为根基现实,且具备无效线索和供给相关证明材料。而有单元对我单元提出的赞扬事项并不是现实。

  投标人陈述:《关于协助查询拜访中国工商银行股份无限公司浙江省分行钱江新城办公大楼装修工程投标赞扬事项的函》(浙投标社会函〔2018〕141号)收悉。针对深圳市顺洲扶植集团无限公司(以下简奖饰扬人)的赞扬事项,我行进行了当真研究,现复函如下:

  1、本项目中标候选人公示期为2018年7月20日至7月23日,赞扬人于7月22日17时13分对评标成果提出贰言,我行于2018年7月23日15时21分在网上答复了赞扬人的贰言。本项目投标文件及答疑文件中仅在答疑文件中第7条回答中提到关于分析单价阐发表的要求“7、纸质标书可否双面打印?分析单价阐发表能否需要打印?答:双面打印由投标人自行决定;分析单价阐发表需要打印”。我行在投标文件《投标人须知前附表》3.5中对投标人能否对投标文件作出本色性响应作了明白划定,从未将投标人能否供给纸质文件的分析单价阐发表作为投标人能否对投标文件作出本色性响应的审查前提。

  2、针对赞扬中提出的中标候选人绿城粉饰工程集团无限公司未在投标文件或纸质文件中供给分析单价阐发表,我行查看了绿城粉饰工程集团无限公司电子投标文件,电子文档中包含了投标软件系统要求供给的已标价工程量清单内容。

  因为本项目是采用电子评标系统(本项目采用电子投标文件开标),纸质投标文件不是必需评审的材料(绿城粉饰工程集团无限公司的纸质投标文件未拆封),投标文件中相关条目也已明白,秒速赛车开奖官网具体如下:

  (1)投标人须知前附表10.1否决投标的景象中对否决投标人投标的景象进行了明白申明,纸质文档和电子投标文件不分歧不作为否决投标人投标的景象;同时明白“除本条划定以外,投标文件中其他条目均不得作为否决投标文件的根据”。

  (2)投标人须知前附表5.2开标“(四)、因系统缘由所有投标人的电子投标文件均无法解密时方采用纸质投标文件开标”。

  (3)投标人须知前附表4.2.5条投标文件的拒收景象只要“一、电子投标文件未在投标截止时间前完成上传的;二、包管金未与所投标段联系关系的”。

  综上,我行在投标文件中对投标人能否对投标文件作出本色性响应、以及否决投标人投标的景象作了明白划定,也明白评标委员会须根据投标文件前附表“否决投标的景象”进行评审,从未将能否供给纸质文件的分析单价阐发表作为投标人投标能否无效的审查前提。中标候选人绿城粉饰工程集团无限公司供给的电子投标文件中包含了投标软件系统要求供给的已标价工程量清单内容,能否供给纸质文件的分析单价阐发表并不影响其投标的无效性。

  经查明:1.按照《省成长鼎新委关于浙江工商银行浙江省分行钱江新城办公大楼项目投标事宜的复函》(浙发改基综函〔2018〕88号),浙江工商银行浙江省分行钱江新城办公大楼项目装修工程参照省重点扶植项目进行招投标监管。2018年6月22日投标人发布了中国工商银行浙江省分行钱江新城办公大楼项目装修工程投标通知布告,上海蓝天衡宇粉饰工程无限公司、绿城粉饰工程集团无限公司、深圳市顺洲扶植集团无限公司等26家单元加入了投标。经评审,绿城粉饰工程集团无限公司为中标候选人。评标成果公示期为2018年7月20日至7月23日。赞扬人于7月22日向投标人提出贰言,投标人于7月23日回答赞扬人。

  2.本项目投标文件中无相关分析单价阐发表的任何划定,投标文件前附表“3.5本色性响应投标文件及评审打分材料”中未涉及相关“分析单价阐发表”的内容;前附表“10.1否决投标的景象”中明白“除本条划定以外,投标文件中其他条目均不得作为否决投标文件的根据”,未发觉该条目中设置了“未供给分析单价阐发表,其投标文件将被否决”的划定。

  投标弥补文件(第1次)中有投标人提问:“7.纸质标书可否双面打印?分析单价阐发表能否需要打印?”,投标人回覆:“双面打印由投标人自行决定;分析单价阐发表需要打印”。

  3.投标文件“投标人须知前附表3.7.4投标文件份数”中“一、投标文件份数”中划定:“(一)、加密电子投标文件(.ZJSTF)一份(上传至买卖平台),作为投标文件副本。(二)、与上传的电子投标文件内容完全分歧的纸质投投标文件一份,作为投标文件副本”。

  本款“三、纸质投标文件申明”中划定:“(二)因系统缘由所有投标人上传的电子投标文件均无法解密时方采用纸质投标文件开标”。

  4.投标文件“投标人须知前附表5.2开标”中划定了开标法式,由投标人和投标人在线解密投标文件完成开标法式。

  本款“五、开标出格申明”划定“(四)、因系统缘由所有投标人的电子投标文件均无法解密时方采用纸质投标文件开标”。

  5.本项目成功解密了投标人上传的电子投标文件,成功完成开标,未启用纸质投标文件,纸质投标文件不作为评审根据。

  6.中标候选人在电子投标文件商务标部门已标价工程量清单中供给了《分析单价阐发表》(在省级电子招投标买卖平台中的对应名称为《工程量清单分析单价计较表》)。

  7.《扶植工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)未将分析单价阐发表及相关内容列为强制性条则。

  本机关认为:由投标人编制并公开辟布的明白资历前提、合同条目、评标方式和投标文件响应格局的投标文件,是投标和评标的根据。经查询拜访,中标候选人电子投标文件中供给了《分析单价阐发表》(在省级电子招投标买卖平台中的对应名称为《工程量清单分析单价计较表》),赞扬人反映的中标候选人电子投标文件未供给分析单价阐发表与现实不符。该项目按照投标文件的商定完成对电子投标文件开标,未启用纸质投标文件,评标专家根据电子投标文件作出评审看法,纸质投标文件不是专家评标的根据,能否供给分析单价阐发表并不影响评审成果。对于赞扬问题,按照《工程扶植项目投标投标勾当赞扬处置法子》第二十条第(一)项划定,做出如下处置看法:

  如对本赞扬处置看法不服,能够依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。

  附注:投资项目施行独一代码轨制,通过投资项目在线审批监管平台,实现投资项目“平台受理、代码核验、办件归集、消息共享”。请项目业主精确查对项目代码并按照审批许可文件及时更新项目登记的根基消息。



相关推荐:



关于我们
联系我们
  • 秒速赛车彩票平台欢迎您!
  • 联系地址:杭州市益乐路方家花苑43号2楼
  • 电 话:0571-85360638
  • 传 真:0571-85360638
分享到: